|
 Quella a cui abbiamo assistito nell'ultima settimana è stata una pura escalation di malvagità da parte del CEO di Activision, Bobby Kotick. In rete impazzano le critiche a questo losco figuro, oramai tutti lo odiano e viene spesso schernito nei digital comics da nerd per le sue azioni. Voi ora vi starete chiedendo, ma cosa ha fatto di così grave? Negli ultimi tempi abbiamo potuto saggiare ben 3 delle sue perle:
1) L'intenzione di chiudere uno studio in Inghilterra che da lavoro ad oltre 600 persone per un aumento di tasse annunciato dal Governo di Sua MaestÃ
2) L'intenzione di citare anche EA in causa insieme allo studio Respawn, gestito da 2 delle menti dietro Modern Warfare, West e Zampella, prolungando così i tempi del processo e impedendo di fatto la creazione di un nuovo, probabile, concorrente di MW.
3) L'intenzione di aggiungere uno shop in-game nell'online di Call of Duty per riuscire a guadagnare ancora di più da quella che è la sua mucca da latte preferita.
Ora non mi voglio dilungare a parlare nel particolare delle azioni di quest'uomo, ma personalmente non credo di aver mai visto una figura così egoista e malvagia nell'industria dei videogames, che con i suoi prodotti la sta letteralmente mandando in rovina. Molti mi daranno addosso dopo questo editoriale, in primis perché è l'amato "creatore" dei CoD (più che creatore, finanziatore), ma forse non tutti sanno che ai tempi di Modern Warfare 2, lo studio che doveva curarlo (Infinity Ward) stava lavorando senza essere pagato, ed è per questo che poi si è arrivati alla separazione. Ma chi c'era dietro Activision a quei tempi? Sempre il caro Bobby, che ora cita in giudizio West e Zampella, cercando di rendergli la vita impossibile perché si sono rivoltati al colosso più spaventoso di quest'industria. Allora ora mi domando, come è possibile dare ancora soldi a questo figuro? Personalmente non compro giochi Activision probabilmente dai tempi di Modern Warfare 2, il mio più grande errore in questo campo. Perché? Perché ormai la serie di Call of Duty sta diventando una delle più prolifiche (se non la più prolifica) nel mondo del videogame, e non ha nemmeno un cazzo di server dedicato. Stiamo scherzando spero. Miliardi di dollari che entrano nelle tasche di Kotick, e nemmeno un server dedicato. Stessa solfa con Black Ops, che fortunatamente stavolta ho avuto l'accortezza di non comprare. Almeno Modern Warfare 2 nel single player non aveva bug a destra e manca, questo nuovo capitolo non si salva nemmeno da quello. Vogliamo dirla tutta? Il netcode è scritto anche più da cani (E mi sembrava impossibile, sinceramente), con continue disconnessioni, lag perenne e sempre la chicca di non avere i cazzo di server dedicati! Ma porca eva, è difficile capire che un fps online DEVE avere i server dedicati altrimenti fa cagare già in partenza? Però ora basta parlare di CoD, altrimenti verrei accusato di faziosità , ma non è un problema, perché di campi dove Activision sta mettendo le mani per rovinarli ce ne sono a bizeffe. Un esempio? World of Warcraft. Qualcuno forse saprà (spero) che Blizzard è stata acquistata da Activision circa un anno fa, e da questa particolare sessione di shopping in poi, WoW, quello che una volta era uno dei migliori giochi su piazza, è stato inevitabilmente rovinato, con l'aggiunta di uno shop-in game. Probabilmente è il primo caso di shop in-game in un MMO che prevede una sottoscrizione per essere giocato. Voglio dire, per ora nello shop ci sono solo mount e pet che puoi comprare per fare il figone, ma che cosa succederebbe se magari mettessero: "Ciao, sappiamo che sei un n00b e casual gamer e non ti va di arrivare ai contenuti high end, quindi ti vendiamo il gear migliore possibile per sole 50€". Sarebbe orribile, ma la cosa peggiore sarebbe che la gente lo comprerebbe. É questo che mi da lo sconforto quando guardo a questo mondo. Che noi videogiocatori ci compriamo tutto quello che ci mettono davanti. Non posso incazzarmi con Kotick, ma mi incazzo con voi. Con voi che date 20€ ad Activision per comprare il cavallo su World of Warcraft. Con voi che gliene date 5 per comprarvi il pet. Con voi che gliene continuate a dare 70 ogni anno per un nuovo CoD, che ha un motore grafico del 2006 e una campagna da 3 ore, in aggiunta a un multiplayer che per un FPS è la morte. Ormai non mi resta che sperare nelle nuove case che stanno sfornando gioielli di videogiochi, come la Visceral. Voglio dire, Dead Space è il miglior survival che gioco da svariati anni, e per svariati intendo molti, e il secondo capitolo si sta facendo attendere come uno che riuscirà a superare il suo predecessore. Probabilmente il migliore che giocheremo fino all'uscita di inSANE, diretto da Guillermo Del Toro (E dico questo perché sono un fan appassionato del maestro), o magari di Silent Hill 8. Certo, così non c'è molto collegamento tra i titoli che sto proponendo, sono FPS ed MMO contro Survival Horror. Allora passiamo ad avversari più corretti. FPS... Tra poche settimane avremo sugli scaffali Killzone 3, che spazzerà via la mediocrità di Call of Duty. Quest'inverno avremo Battlefield 3, che se seguirà la strada del 2 si prospetta come un must. E sempre quest'anno vedremo tornare alle luci della ribalta il re degli FPS, il Duca. Quindi, le alternative a Call of Duty ci sono, e sono incomparabilmente migliori, ora sta tutto a noi videogiocatori. MMO... A Marzo vedrà la luce Rift, che rimarca insistentemente l'amarezza dei giocatori (o ex-giocatori, come il sottoscritto) di World of Warcraft. Un trailer che alla fine mi scrive "We're not in Azeroth anymore"? Oltre a dirmi che nel mondo videoludico sta prendendo piede l'idea che il colosso di Blizz si è rovinato, o per meglio dire, è stato rovinato, meriterebbe l'acquisto solo per il coraggio dell'azione. Lanciare un guanto di sfida a due big dell'industria fusi insieme. Ormai, non so più cosa dire. Dopo questa lunga prolissi di riflessione su come la nostra amata industria si stia rovinando, vi lascio con una questione che ha bisogno di un piccolo esame di coscienza... Siamo noi che la abbiamo rovinata facendoci trasportare dalle mode delle nuove generazioni di videogiocatori? Ed è così che vi saluto, perché ormai le mie mani cominciano a tremare un po' troppo per riuscire a scrivere ancora.Â
Condividi questa notizia, fai leggere ai tuoi amici questa news cliccando sul logo del tuo social network preferito!
|
Commenti
Ok uno di voi due sta dicendo la stronzata.Chi sarà mai?
Comunque bell'articolo,condiv ido tutto;
Adesso che so' che la Blizzard appartiene a quel nanetto,non giocherò mai più a World of Warcraft.
Spero solo in Battlefield 3......
Ridicolo fanboy. Non ti appendere al pensiero di Luca riguardo a CoD sperando in un appoggio, perchè continui solamente a fare figure di merda. ;)
Sono un REALISTA.I "CoD" me li son giocati tutti,tranne il 3,fino al 6.L'1,il 2 e il 4 mi son veramente piaciuti tanto che al 4 ancora oggi ci gioco.Dal 4 in poi è iniziata la discesa infatti a me il 5 e il Multiplayer del 6 non mi son piaciuti(Non solo a me).Adesso ho provato il 7,e dico che mi fa' CAGARE,non perchè sono nella fazione dei "Battlefield Fan" e quindi i COD fanno schifo, bensì perchè l'ho provato,e ho notato cose che mi han fatto capire che fa' cagare.
Poi...non cerco nessun appoggio.Son d'accordo con Luca perchè anche lui è un Realista e dice le cose come veramente stanno.
La tua recensione,caro Mattia,è un controsenso.
Hiratoshi,i soldi sono una brutta bestia.
Se ne fottono del "Gaming";a costo di far soldi,venderebb ero gear e altro nello "Shop in game"
Comunque la versione PS3 è la più disastrata? Io ho provato quella PC e faceva veramente pena,non oso immaginare quella PS3.
AHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAH
Ti sei risposto da solo, da quello che dicevi su FB, lo sai sì? Dopo quest'ultima, io non ho più nulla da dirti. Speravo che almeno fossi un degno "avversario" in diatriba, ma a quanto pare non riesco più a sfiziarmela nemmeno con te.
Tanti saluti, spero che continuerai a gradire le pagine di Matt's Games.
Dove mi sono "Auto-risposto"?
RSS feed dei commenti di questo post.